Search
快馬加鞭網路2.5倍快！華碩PCE-C2500 2.5G高速網卡現省NT.300
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?f=52&t=275183
Linux、Windows 7/8/10系統皆支援！
你可以說目前台灣網際網路1GbE就足夠，但不可否認的是2.5GbE對於區域網路有多元化的專業用途！它可以針對Server/Workstation區網內做大檔案傳輸，甚至是區域內裝載SSD的NAS伺服器主機高速備份，別說是無稽之談，部分NAS和新主板早已內建2.5GbE Lan Port咧！再往上10GbE也有，甚至是性能相符的10GbE Switch交換器原價屋都有賣...#原價屋促銷 #原價屋 #coolpc #ASUS #2500Mbps #PCIe #網路卡
ข่าวประชาสัมพันธ์..
4 สิ่งที่องค์กรธุรกิจต้องพิจารณาเมื่อเลือก Remote Work Server
จากเหตุการณ์การแพร่ระบาดของโควิด 19 ในปี 2020 จนกระทั่งการระบาดระลอกใหม่นี้ เป็นสัญญาณกระตุ้นที่ชัดเจนว่า การปรับเปลี่ยนวิธีการทำงานให้พร้อมรับมือกับการทำงานระยะไกลนั้น กลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับองค์กรในยุค New Normal นี้
รวมถึงโซลูชันการทำงานร่วมกันทั้งบริการอีเมล การแชทข้อความภายในองค์กรผ่านเว็บพอร์ทัล รวมถึงการใช้งานและแชร์ไฟล์ต่าง ๆ ที่อาจเป็นอุปสรรคสำหรับองค์กร
ซึ่งเป็นเรื่องปกติมากที่ธุรกิจจะมีการติดตั้ง Windows Server บนพีซีหรือ File Server อื่น ๆ เพิ่มเติม โดยโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าว แม้จะสามารถช่วยให้พนักงานทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่กลับได้รับการออกแบบมาเพื่อให้บริการภายในเครือข่ายของบริษัทเท่านั้น
นอกจากนี้ ในตลาดปัจจุบันเองก็มีตัวเลือกมากมายที่จะช่วยให้ธุรกิจสามารถปรับเปลี่ยนวิธีการทำงานระยะไกล เช่น การใช้ VPN, SaaS หรือ Network-attached Storage (NAS) ซึ่งแต่ละอย่างก็จะมีข้อดีและข้อเสียแตกต่างกันไป
แต่ทว่า File Server องค์กรยุคใหม่ควรมีความสามารถอะไรบ้าง ที่จะสนับสนุนการทำงานของพนักงานจากระยะไกล? ด้านล่างนี้คือ 4 สิ่งที่องค์กรควรพิจารณาเมื่อเลือกบริการไฟล์ธุรกิจให้ตอบโจทย์การทำงานยุคใหม่
1. ฟีเจอร์การเข้าถึงข้อมูลระยะไกล
แม้ว่าโซลูชันที่กล่าวถึงข้างต้นจะช่วยให้พนักงานสามารถทำงานจากระยะไกลได้ แต่เมื่อพูดตามความเป็นจริงแล้ว ในยุคสมัยนี้พนักงานมักจะเข้าถึงข้อมูลและทำงานร่วมกันผ่านอุปกรณ์และแพลตฟอร์มที่หลากหลาย
ด้วยเหตุนี้ File Server องค์กรสมัยใหม่จึงควรมีความยืดหยุ่นของการทำงานระยะไกลสำหรับพนักงานในการเข้าถึงผ่านทางเว็บพอร์ทัลอุปกรณ์บนแพลตฟอร์มต่าง ๆ (Windows / Mac / Linux) หรือแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ (iOS / Android) รวมถึงการทำงานร่วมกันผ่านเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพ อย่างเช่น เอกสาร สไลด์ หรือชีต บนไฟล์เซิร์ฟเวอร์นั้น ๆ ที่จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการทำงานบนเอกสารหรือโปรเจคร่วมกันระหว่างพนักงานและแผนกต่าง ๆ
ซึ่งหากพิจารณาภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ตัวเลือกการใช้งานระบบคลาวด์สาธารณะ และ NAS ที่มีโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ในตัวและมาพร้อมความยืดหยุ่นและฟีเจอร์การทำงานร่วมกันนั้น จะสามารถตอบโจทย์องค์กรได้ดีกว่าการใช้การเชื่อมต่อผ่าน VPN อย่างมาก
2. ความง่ายของการปรับใช้งานและการเรียนรู้
หลังจากที่เราสามารถเข้าถึงข้อมูลจากระยะไกลได้แล้ว ขั้นต่อไปคือ การพิจารณาว่าโซลูชันใหม่นั้นผู้จัดการฝ่ายไอทีและพนักงานทั่วไปจะสามารถนำไปปรับใช้งานได้อย่างรวดเร็วหรือไม่
ซึ่งสำหรับผู้ดูแลระบบไอที สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ โซลูชันใหม่นั้นจะต้องสามารถรองรับบริการไดเร็กทอรีที่มีอยู่และลดความเสี่ยงในการย้ายข้อมูลได้ ในทางกลับกันก็ควรใช้งานง่าย เพื่อลดระยะเวลาการเรียนรู้สำหรับพนักงานให้น้อยที่สุด
ถึงแม้การใช้ VPN จะส่งผลกระทบต่อการจัดการไอทีไม่มากนัก แต่บางครั้งแล้ว VPN อาจมีปัญหาในการตั้งค่าผู้ใช้งาน ในขณะที่ NAS มีความได้เปรียบกว่า VPN อยู่เล็กน้อย เพราะนอกเหนือจากการใช้งานที่ง่ายและสามารถเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบกับการบริการ LDAP หรือ Windows AD ที่มีอยู่แล้ว ยังมีความยืดหยุ่นของเว็บพอร์ทัลส่วนตัวบนคลาวด์ ในขณะที่ยังคงบริการ Drive File แบบปัจจุบัน ผู้ดูแลระบบไอทีสามารถกำหนดให้พนักงานใช้งานทั้ง 2 โซลูชันหรือบังคับใช้พอร์ทัลคลาวด์ส่วนตัวเท่านั้นสำหรับผู้ที่ต้องทำงานจากระยะไกลได้
3. การปกป้องและสำรองข้อมูล
หลังจากมั่นใจว่าโครงสร้างระบบ File Server ใหม่นี้มีความพร้อมและเข้ากันได้กับการทำงานขององค์กรแล้ว การวางแผนการรักษาความปลอดภัยและสำรองข้อมูลอย่างละเอียดถี่ถ้วนก็เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ขาดไม่ได้
จากข่าวตัวอย่างการโจมตีของไวรัสเรียกค่าไถ่ในองค์กรและโรงพยาบาลในปี 2020 ที่ผ่านมา ทำให้องค์กรหลาย ๆ แห่งเริ่มตื่นตัวมากขึ้น และหาก File Server ใหม่นี้มีโซลูชันการสำรองข้อมูลในตัวแล้ว ไม่เพียงแต่จะลดภาระของผู้ดูแลระบบไอทีในการติดต่อกับผู้ให้บริการหลายรายเท่านั้น แต่ยังช่วยลดความเสี่ยงที่อาจเกิดจากการสูญหายของข้อมูลธุรกิจได้ด้วย
ยิ่งไปกว่านั้น กลไกการสำรองข้อมูลที่มีประสิทธิภาพควรประกอบด้วยพอร์ทัลการกู้คืนข้อมูลด้วยตนเอง เพื่อช่วยให้ฝ่ายไอทีและพนักงานที่อยู่ระยะไกลสามารถกู้คืนข้อมูลหรือไฟล์ได้เองอย่างง่ายดาย ในกรณีที่เผลอลบข้อมูลสำคัญไป ซึ่งการมีโซลูชันการสำรองข้อมูลในตัวแบบที่ไม่มีรายจ่าย License อื่น ๆ ยิบย่อยเพิ่มเติมก็สามารถช่วยลดต้นทุนธุรกิจได้อย่างมาก
4. ค่าใช้จ่ายรวม
เมื่อพูดถึงต้นทุนรวมที่ต้องคำนึงถึงแล้ว ถือว่ามีรายละเอียดแยกปลีกย่อยมากมาย เช่น ค่าใช้จ่ายสำหรับการติดตั้งระบบ File Server เช่น Windows File Server ที่มักจะมาพร้อมค่าธรรมเนียมใบอนุญาตซอฟต์แวร์ ค่าธรรมเนียมฮาร์ดแวร์ และใบอนุญาตการเข้าถึงไคลเอ็นต์ (CAL) ยังไม่นับรวมกับค่าธรรมเนียมใบอนุญาต VPN สำหรับการเข้าถึงจากระยะไกลอีก
ในทางกลับกัน สำหรับบริษัทที่มีพนักงานจำนวนไม่มาก ค่าใช้จ่ายในการสมัครใช้งานระบบคลาวด์สาธารณะอาจเป็นโซลูชันที่ดูสมเหตุสมผลกว่าและคุ้มค่าในระยะสั้น แต่สำหรับบริษัทที่วางแผนจะขยายธุรกิจนั้น ค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก SaaS รายปีสำหรับโซลูชันคลาวด์สาธารณะอาจพุ่งสูงขึ้นอย่างไม่คาดคิด เนื่องจากจำนวนพนักงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
ในกรณีนี้โซลูชัน เช่น NAS จะประหยัดกว่าเนื่องจากไม่เพียงแต่ใช้งานได้ทั้งระบบคลาวด์ส่วนตัวและคลาวด์สาธารณะเท่านั้น แต่เพราะ NAS เป็นโซลูชันที่ฟรีค่าธรรมเนียม License ซึ่งลงตัวและตอบโจทย์สำหรับบริษัทที่กำลังมองหาทางเลือกที่ประหยัดและคุ้มค่ากว่าในระยะยาว
การปรับโครงสร้างพื้นฐานให้ทันสมัยอาจดูเหมือนเป็นกระบวนการที่ยากและยาวนาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความท้าทายมากมายที่ต้องแก้ไข อย่างไรก็ตาม ด้วยเครื่องมือที่ดีและเหมาะสม องค์กรของคุณจะสามารถทำได้อย่างไม่ยากและยังช่วยเพิ่มประสิทธิภาพขององค์กรอีกด้วย
อ้างอิงจากเคสตัวอย่างของศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพทางน้ำของแอฟริกา (SAIAB) ที่ปรับเปลี่ยนการทำงานจากการผสมผสานของ Windows File Server และ Google Drive มาเป็น NAS ด้วยเหตุที่สามารถรวมความสะดวกสบายของระบบคลาวด์สาธารณะเข้ากับการควบคุมการเข้าถึงภายในที่เข้มงวด โดยใช้งาน Synology NAS ที่มาพร้อมแอปพลิเคชันระบบคลาวด์ส่วนตัว ด้วย Synology Drive เจ้าหน้าที่ไอทีของศูนย์สามารถป้องกันการละเมิดข้อมูลและปรับปรุงขั้นตอนการทำงานได้ดีขึ้น ผ่านการตั้งค่าสิทธิ์การเข้าถึงของแต่ละผู้ใช้งาน รวมถึงโซลูชัน File Server ที่เสถียรและยืดหยุ่น สามารถครอบคลุมปัจจัยทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น และช่วยสนับสนุนการทำงานจากระยะไกลของพนักงานได้อย่างเต็มที่
อ่านข้อมูลเพิ่มเติม: โซลูชั่นใหม่เพื่อจัดการไฟล์ในยุคดิจิทัล ดึงจุดแข็ง Windows File Server และคลาวด์สาธารณะ ช่วยลดค่าใช้จ่ายได้มากถึง 80% (http://sy.to/n6y9b)
เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ File Server สำหรับธุรกิจ: http://sy.to/ltmbizfsv
ติดต่อสอบถามการใช้งาน NAS สำหรับธุรกิจ: http://sy.to/2gc0a
日前AgeLocker的威脅已頻受關注，九月底威聯通Qnap發出針對勒索軟體AgeLocker的提醒公告，建議用戶盡速升級最新版本
中のHDDを取り出して、デスクトップPCからSATA接続して何とかデータは救出できました。Linuxじゃないと読めないです。
Blog：http://openmemo.blog.fc2.com/
Blog：http://monoblogoo.blog15.fc2.com/
Twitter：http://twitter.com/monoblogoo
Web：http://minicar-fan.com/
Flickr：http://www.flickr.com/photos/monoblogoo/
GANREF：http://ganref.jp/m/monmon/portfolios
フォト蔵：http://photozou.jp/photo/top/243921
500px：http://500px.com/FALCON_HORNET
FlyTeam：http://flyteam.jp/member/monmon
求自架NAS指點.... - 小弟最近想讓舊電腦變身，活化做NAS主要構想是這樣...舊電腦裝Linux裝ownCloud（都是網路上查到的）再買域名想請問各位高手. ... <看更多>
大家知道為什麼NAS 的操作系統95% 以上都是Linux/Debian/FreeBSD 為主嗎? 原因如下. 1. 價格. 價格. 價格. 因為Linux/GPL 的生態, 軟體操作系統授權的部分都是免費的了 ... ... <看更多>
nas linux 在 Re: [討論] Nas與電腦不關機的效益- 看板Storage_Zone 的推薦與評價
※ 引述《monguly00 (企鵝撲撲，沒有演化，哪W)》之銘言：
: NAS：主機硬體須購買1萬元，用電為12W/Hr，這樣狀況下一年電費是420元
: 那購買NAS來當媒體、BT、儲存等功能，在電費上一年可節省1332元，但回收硬體的購買
: 費用需要7.5年！ (NAS主機能不能穩穩的活到7.5年還是個問號)
: 若電腦用電提高到每小時100W，那一年電費是3504，回收NAS的硬體費用也還是要3.3年..
: 另一種電腦使用法，透過Wake on lan，其實手機遠端開電腦也不過20秒就能使用了。
: 要使用影音時在遠端開機，那電費可以再省一點。
: 考慮到這樣的成本與速度效益後，使用桌機(或筆電)當作Google drive無限量消失後的
: 資料儲存逃生處，似乎是較經濟的做法。
其實電費反而是最不重要的, 因為如同你的計算, 相對於NAS主機以及含硬碟的
整體真的相對是較小支出, 所以在考慮要買現成NAS或用電腦當NAS時, 其實反而
應該是重要性相對低的因素
如果你沒有現成舊機器, 其實就買現成NAS就好, 我是看到低階NAS主機
2990就下單(我家都迷你主機PC,沒有可用的3.5吋空間),再在另一站買了
2顆哪嘶狼4TB, 直接做RAID 1, 用到現在有達到目的.
以下是我考慮的重點: 1. 安全性 2.方便性
考慮安全性, 用linux做OS會比Windows好不少(目前市面品牌其實也多以linux
為基礎), 但多數人其實不會設定linux. 我是會設定linux raid,但是其實一想
到有時更新甚至升級後版本套件一有更動, 會有很多事要自行處理, 複雜的不說
以前我用ubuntu 14.04LTS raid 1不正常關機後, raid 1同步通常是自己發現有
1顆脫隊自己手動進行同步的, 要下一些指令(當然是可以弄成自動化,但是一樣
要自己來), NAS OS這些都幫你做好, 而且系統更新也是由廠商包好, 不用傷腦筋.
如果考慮到自己弄FreeNAS之類的工夫, 我只是要弄個備份空間, 影音串流, 還
要去花時間弄軟硬體, 其實代價估值超過3千元, 主機不到3千上述問題全部不用
自己來附帶安靜省電, 我幹嘛要自己來?
如果不熟linux要用Windows 10,現在短期是不會出Windows 11,可是萬一不小心變
正版軟體受__者, 也是挺麻煩的, 然後病毒蠕蟲主流是以Windows為攻擊對象, 這
也是不利因素
方便性就不用多說了, 連youtuber都可以介紹起NAS, 設定比起全部自己來簡單太多
就不用懷疑了, 讓不懂linux的人管起linux為基底的NAS, 我是用linux進行日常工作
的人都覺得相當方便無腦.
如果沒有舊主機,除非你的需求很高,不然就不要考慮自組了,成本不划算.但需求
很高我反而覺得更應該請專業的來, 一間公司的工程師幫你整合好, 真有問題還
可以請求支援, 如果主機不是很貴, 想不出要自己來的理由. 特別是舊主機意思
就是淘汰下來的, 剩餘硬體壽命相對也短, 拿來放備份資料也不見得是好選擇.
我買的是有些板友不喜歡的A牌, 不知道為什麼前陣子某站一直比他站便宜1500
~2000(或許是整新品? 反正保固2年加減用) 但用起來有達成我的需求(從管理
gui建立rsync job同步我的兩台linux pc), 外接隨身碟插上USB也能整碟備份,
和一台高階分享器價錢差不多, 簡單弄一下就把我下載的音樂影片讓手機可以
串流, 也可以chromecast到電視, 特別是我在ubuntu 18.04設過wol有點小麻煩,
NAS買回來看得懂字就會開啟wol, 我是覺得這價錢不貴(前提是以我買的價格,
如果把1.5k~2k再加上去CP值就降低了).
補一點剛才忘了提的, 從外面連回家裏這功能, NAS廠商都有準備網域及快速
設定教學, 不用自己去申請DDNS. 這功能我目前不需要沒有使用所以剛才漏掉,
反正總結就是NAS廠商把許多較高等的軟硬體設定都整合好給使用者, 值不值得
當然還是看個人, 不過我個人是覺得其實是值得, 不懂的人花錢省事, 懂的人
時間更要拿去做別的事, 別耗在這些要多花時間重造輪子的地方. 唯一例外就是
想學習linux nas相關的系統設定管理, 那當然就自組
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.68.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1613801006.A.FD8.html
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 02/20/2021 14:15:41
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 02/20/2021 14:16:42
... <看更多>